20 Escândalos Que o Discovery Channel Tentou Esconder

O Dis­cov­ery Chan­nel dev­e­ria ser sobre descober­tas, não é mes­mo? Mas atual­mente o que esta­mos desco­brindo são novos escân­da­los envol­ven­do o elen­co e a equipe dos pro­gra­mas do canal.

A Dis­cov­ery Com­mu­ni­ca­tions, pro­pri­etária do Dis­cov­ery Chan­nel, do TLC e do Ani­mal Plan­et, está habit­u­a­da à con­tro­vér­sia, seja enganan­do o públi­co ou algo muito pior. A rede tem real­i­ty shows criva­dos de crim­i­nosos con­de­na­dos – alguns dos quais são até pedó­fi­los. Emb­o­ra essas notí­cias geral­mente lev­em ao can­ce­la­men­to de um pro­gra­ma, é impos­sív­el não se per­gun­tar por que o Dis­cov­ery Chan­nel parece ser um ímã para esse tipo de com­por­ta­men­to.

Dê uma olha­da nos maiores escân­da­los da história do Dis­cov­ery Chan­nel. Você não acred­i­ta que essas pes­soas pud­er­am real­mente lucrar com o mau com­por­ta­men­to dos out­ros.

20 Escândalos Que o Discovery Channel Tentou Esconder

A misteriosa demissão de Bear Grylls

Não há muito que Bear Grylls não faça (ele até bebeu sua própria uri­na para sobre­viv­er). Porém, o canal amer­i­cano resolveu encer­rar seu vín­cu­lo depois que o britâni­co se negou a par­tic­i­par de dois novos pro­je­tos além de “À pro­va de tudo” com os quais, aparente­mente, havia se com­pro­meti­do.

Em vez de deixá-lo ficar ape­nas com o pro­gra­ma que o tornou famoso, eles decidi­ram demi­ti-lo por indis­ci­plina. “À pro­va de tudo” ficou no ar por seis tem­po­radas graças às aven­turas nas quais Bear Grylls era expos­to com o obje­ti­vo de mostrar téc­ni­cas de sobre­vivên­cia em um ambi­ente hos­til.

Não há muito que Bear Grylls não faça (ele até bebeu sua própria uri­na para sobre­viv­er). Porém, o canal amer­i­cano resolveu encer­rar seu vín­cu­lo depois que o britâni­co se negou a par­tic­i­par de dois novos pro­je­tos além de “À pro­va de tudo” com os quais, aparente­mente, havia se com­pro­meti­do.

Em vez de deixá-lo ficar ape­nas com o pro­gra­ma que o tornou famoso, eles decidi­ram demi­ti-lo por indis­ci­plina. “À pro­va de tudo” ficou no ar por seis tem­po­radas graças às aven­turas nas quais Bear Grylls era expos­to com o obje­ti­vo de mostrar téc­ni­cas de sobre­vivên­cia em um ambi­ente hos­til.

A Grande Família do Alasca nem sequer é do Alasca

“A Grande Família do Alas­ca” tem sido obje­to de mui­ta con­tro­vér­sia porque as pes­soas não têm certeza de quan­to do pro­gra­ma é real­mente ver­dade. O real­i­ty tem como ideia cen­tral mostrar o cotid­i­ano de uma família amer­i­cana que vive há mais de 30 anos em locais iso­la­dos do esta­do do Alas­ca. Acon­tece que os par­tic­i­pantes nem sequer são do Alas­ca e, de acor­do com uma pesquisa fei­ta pelo noti­ciário local, o real­i­ty foi fil­ma­do bem per­to do cen­tro da cidade.

Acusados de fraude

São muitas polêmi­cas envol­ven­do os par­tic­i­pantes de “A Grande Família do Alas­ca”. De acor­do com a descrição do Dis­cov­ery Chan­nel para o real­i­ty show, os mem­bros da família Brown vivem “tão dis­tante da civ­i­liza­ção que muitas vezes pas­sam de seis a nove meses do ano sem ver um estran­ho”. Mas isso não parece ser tão ver­dade.

 

 
Em 2015, a família foi pega men­ti­do sobre a vida no Alas­ca. Os Browns suposta­mente ale­garam viv­er no sud­este do Alas­ca para rece­ber uma quan­tia em din­heiro, con­ce­di­da pelo Gov­er­no às pes­soas que resi­dem lá em tem­po inte­gral. O pro­gra­ma per­mite ausên­cias de 180 dias, ou até mais, por uma das 16 razões especí­fi­cas, como serviço mil­i­tar, edu­cação ou neces­si­dades de cuida­dos de saúde a lon­go pra­zo. Porém, eles não cumpri­ram este acor­do por alguns anos e, por isso, foram con­de­na­dos.

“American Guns” acumula grande controvérsia

A Dis­cov­ery mostrou a obsessão dos Esta­dos Unidos por armas de fogo em seu pop­u­lar pro­gra­ma “Amer­i­can Guns”. O real­i­ty show gira­va em torno da família Wyatt. Eles têm um esta­b­elec­i­men­to, local­iza­do nos arredores de Den­ver, Col­orado, onde ven­dem e fab­ri­cam armas de todos os tipos, des­de rifles de caça até can­hões. Nen­hum equipa­men­to sai da loja sem antes ser tes­ta­do.

O pro­gra­ma foi rece­bido com mui­ta con­tro­vér­sia pelo públi­co. Seu últi­mo episó­dio foi trans­mi­ti­do em 2012. Acred­i­ta­va-se que tragé­dias rela­cionadas a armas, como o tiroteio na esco­la primária de Sandy Hook, moti­varam o can­ce­la­men­to do real­i­ty.

Loja da família Wyatt é assaltada após o cancelamento do programa

Logo após o can­ce­la­men­to de “Amer­i­can Guns”, o esta­b­elec­i­men­to da família foi assalta­da através de um bura­co no teto (se você é um nego­ciante de alto nív­el, você deve reforçar seu teto para evi­tar um roubo de desen­ho ani­ma­do durante a madru­ga­da).
Em 27 de fevereiro de 2013, um ladrão inva­diu a loja cor­tan­do um bura­co no tel­ha­do. Ele con­seguiu fugir com 12 pis­to­las e três rifles. Mas isso era ape­nas o começo. A família Wyatt voltou a apare­cer na mídia nas sem­anas seguintes por out­ro moti­vo.

Richard Wyatt não tinha licença de arma

Prin­ci­pal astro de “Amer­i­can Guns”, Richard Wyatt não esta­va autor­iza­do a vender armas durante a gravação do pro­gra­ma. Em 2009, dois anos antes, Wyatt perdeu sua Licença Fed­er­al de Armas de Fogo por vio­lar a lei (nun­ca ficou esclare­ci­do qual lei ele desre­speitou). Mes­mo assim, ele con­tin­u­ou venden­do armas em sua loja através de uma licença que per­ten­cia a out­ra pes­soa.

Quan­do alguém com­pra­va uma arma na “Gun­smoke”, ele envi­a­va para um out­ra loja chama­da “Trig­gers”, onde a papela­da era preenchi­da. Em 2016, o esque­ma foi descober­to e Richard Wyatt foi indi­ci­a­do por vender armas sem licença.

Richard Wyatt acusado de sonegação de impostos

Cer­ca de nove dias depois da “Gun­smoke Guns” ter sido rouba­da no meio da noite, agentes da recei­ta do Gov­er­no Fed­er­al dos Esta­dos Unidos invadi­ram a loja como parte de uma inves­ti­gação finan­ceira em anda­men­to por sone­gação de impos­tos. Isso começou em 2010, quan­do um fun­cionário da Agên­cia de Álcool, Taba­co, Armas de Fogo e Explo­sivos ficou saben­do que Wyatt esta­va com seis armas ile­gais em seu esta­b­elec­i­men­to com­er­cial. Quan­do os agentes anal­is­aram mais de per­to os reg­istros da loja, viram que algu­mas coisas não estavam adi­cionadas ao Impos­to de Ren­da.

Wyatt foi acu­sa­do de não ter declar­a­do US$ 1,1 mil­hão em ren­da pes­soal entre 2009 e 2012. Ele tam­bém foi acu­sa­do de apre­sen­tar uma fal­sa declar­ação fis­cal. Wyatt foi con­sid­er­a­do cul­pa­do em 10 acusações crim­i­nais, incluin­do uma de con­spir­ação por nego­ciar armas de fogo sem licença e nove de fraude e evasão fis­cal.

Wyatt foi con­sid­er­a­do cul­pa­do em 10 acusações crim­i­nais, incluin­do uma acusação de con­spir­ação para nego­ciar armas de fogo sem licença e nove acusações de fraude e evasão fis­cal. Em segui­da: “Amer­i­can Guns” con­tribuiu para a ven­da de uma pis­to­la rouba­da.

Quase negociaram com um criminoso

Além de todas as coisas som­brias que acon­te­ce­r­am com o patri­ar­ca Richard Wyatt da “Amer­i­can Guns”, o pro­gra­ma quase con­tribuiu para a ven­da de uma arma de fogo rouba­da. No últi­mo episó­dio da primeira tem­po­ra­da, um homem chama­do Wylie New­ton ten­tou vender uma Colt Pis­tol anti­ga no val­or de US$ 20.000.

Essa arma havia sido rouba­da do Museu do Novo Méx­i­co, e New­ton quase saiu ile­so. Ele só foi pego porque alguém famil­iar­iza­do com o assalto esta­va assistin­do o real­i­ty show naque­le dia e acabou recon­hecen­do a arma rouba­da. Autori­dades foram aler­tadas e New­ton foi deti­do.

“Sons of Guns” é cancelado depois da prisão de um dos protagonistas

O que há os pro­gra­mas rela­ciona­dos a armas do Dis­cov­ery Chan­nel? “Sons of Guns”, que se cen­tra na “Red Jack­et Firearms”, uma empre­sa que vende e fab­ri­ca armas per­son­al­izadas, foi can­ce­la­da depois que sua estrela Will Hayed foi pre­sa pelo estupro de duas jovens quan­do elas tin­ham 11 e 13 anos de idade.

De acor­do com a agên­cia de notí­cias inter­na­cionais Asso­ci­at­ed Press, Hay­den negou as acusações em seu depoi­men­to. Porém, ele foi con­sid­er­a­do cul­pa­do e pegou prisão per­pé­tua sem dire­ito a redução ou sus­pen­são da pena ou liber­dade condi­cional.

Will Hayden também foi acusado de molestar muitas jovens de sua família

Durante um episó­dio do Dr. Phil, a fil­ha mais vel­ha de Will Hay­den, Stephanie Hay­den Ford, falou sobre as acusações envol­ven­do seu pai. Segun­do a jovem, seu pai foi “sex­ual­mente inad­e­qua­do” quan­do ela tin­ha ape­nas 12 anos de idade.

Ela rev­el­ou ain­da que Will Hay­den abu­sou sex­ual­mente de sua pri­ma e de uma ami­ga. Porém, a parte mais per­tur­bado­ra foi quan­do Ford disse que o pai abu­sou sex­ual­mente de sua irmã de 12 anos. As primeiras acusações só acon­te­ce­r­am depois que um assis­tente pes­soal o pegou sem roupa jun­to com sua fil­ha mais nova.

Parte do elenco de “Sons of Guns”, Kim Ford e Stephanie Hayden também foram presos

A família Hay­den parece estar cheia de crim­i­nosos. Depois que seu pai foi pre­so, Stephanie Hay­den Ford e seu mari­do Kris Ford foram acu­sa­dos de cru­el­dade con­tra jovens.

O casal teria bati­do forte­mente no fil­ho de nove anos com um cin­to na parte infe­ri­or das costas. Ape­sar de Kris ter exe­cu­ta­do o ato, Stephanie tam­bém foi pre­sa na época porque o fil­ho disse que ela esta­va no quar­to no momen­to da sur­ra.

Cody Lundin revelou que sua dupla tentou matá-lo

O real­i­ty show de sobre­vivên­cia da Dis­cov­ery, “Duel Sur­vival”, foi alvo de polêmi­ca quan­do o apre­sen­ta­dor Cody Lundin entrou com uma ação con­tra a rede. O moti­vo? Ele teria sofri­do ameaça de morte do co-apre­sen­ta­dor Joe Teti durante as fil­ma­gens do pro­gra­ma em uma mon­tan­ha da Norue­ga. De acor­do com Lundin, os pro­du­tores fazi­am pare­cer que ele esta­va per­den­do a cabeça, mas na ver­dade ele esta­va sendo ameaça­do com um macha­do por Teti.

Esta foi a segun­da vez que Lundin foi ameaça­do por seu co-apre­sen­ta­dor, que tam­bém ten­tou atin­gi-lo com uma lança quan­do estavam fil­man­do no Havaí.

Equipe de “Largados e Pelados” teria ajudado concorrente

O pop­u­lar pro­gra­ma de sobre­vivên­cia da Dis­cov­ery, “Larga­dos e Pela­dos”, foi rece­bido com mui­ta con­tro­vér­sia quan­do os par­tic­i­pantes ale­garam que o real­i­ty show era tão ver­dadeiro assim. Toda sem­ana, um homem e uma mul­her são colo­ca­dos no deser­to por 21 dias e força­dos a desco­brir como sobre­viv­er. Se a pro­dução aju­da os com­peti­dores, isso anu­la o propósi­to do pro­gra­ma.

De acor­do com o “Dai­ly Mail”, o pro­gra­ma suposta­mente ali­men­tou um con­cor­rente do sexo fem­i­ni­no com pão, arroz e comi­da para bebês, quan­do ela ficou doente. Ela tam­bém rece­beu um suporte espe­cial para evi­tar uma pos­sív­el desidratação. Obvi­a­mente, o com­peti­dor pre­cisa­va de aju­da porque sua vida esta­va em risco. No entan­to, foi com­ple­ta­mente des­on­esto não avis­ar o públi­co que hou­ve uma aju­da por con­ta da cir­cun­stân­cia.

Cenas ensaiadas?

No final da ter­ceira tem­po­ra­da de “Larga­dos e Pela­dos”, Hon­o­ra Bowen com­petiu ao lado de Matt Struzel no Brasil. Matt com­ple­tou o desafio, mas Hon­o­ra desis­tiu depois de des­ma­iar por inso­lação e desidratação. Algum tem­po depois, Hon­o­ra fez algu­mas rev­e­lações em seu blog sobre os basti­dores do pro­gra­ma. Ela ale­gou que foi coagi­da a ini­ciar uma dis­cussão com Struzel durante as fil­ma­gens para deixar o episó­dio mais dramáti­co.

Ela tam­bém disse que os pro­du­tores a treinaram para faz­er declar­ações sobre seu pas­sa­do e seu rela­ciona­men­to com o pai que não eram ver­dade. Ela ain­da rev­el­ou que não desis­tiu por causa do esgo­ta­men­to físi­co. Ela desen­volveu um prob­le­ma na bex­i­ga e mes­mo assim os pro­du­tores não a deixaram sair, emb­o­ra ela ten­ha pedi­do várias vezes. Então ela acabou fin­gin­do um des­maio para forçar sua saí­da do pro­gra­ma.

Apenas sorte?

“Caçadores de Relíquias” acom­pan­ha os ami­gos de infân­cia Mike Wolfe e Frank Fritz, que via­jam pelos Esta­dos Unidos em bus­ca de artefatos raros e tesouros nacionais. Eles ain­da recebem aju­da da ger­ente Danielle, enquan­to procu­ram por coleções anti­gas. É claro, o que eles desco­brem é real, mas algu­mas coisas não são rev­e­ladas.

Na ver­dade, os pro­du­tores recebem vários obje­tos de cole­cionadores e deci­dem pre­vi­a­mente quais os itens são os mel­hores. Só então Fritz e Wolfe os exam­i­nam no pro­gra­ma. Suas descober­tas não são sorte.

Pré-seleção

“Tra­to Feito” e “Caçadores de Relíquias” estão na mes­ma rede, então faz sen­ti­do que os dois pro­gra­mas sigam um pro­to­co­lo semel­hante. Antes de entrar na famosa loja de pen­hores, o cliente já foi pré-sele­ciona­do pela pro­dução. Nada é por aca­so. Além dis­so, seu obje­to já foi exam­i­na­do, limpo e até avali­a­do. Não é qual­quer item que entra em “Tra­to Feito”.

Erro em “Mestres da Restauração”

“Mestres da Restau­ração” tam­bém foi crit­i­ca­do por não mostrar a real­i­dade. No pro­gra­ma, Rick Dale e sua equipe restau­ram cuida­dosa­mente peças do pas­sa­do da Améri­ca; de um car­rin­ho de golfe a uma bom­ba gigante de gasoli­na dos anos 40. Durante o proces­so, eles apren­dem um pouco da história dos obje­tos restau­ra­dos. Mas nem tudo é per­feito como parece.

Os fãs já notaram alguns deslizes. Um exem­p­lo é do episó­dio “Ven­ti­lador Secre­to”. Um espec­ta­dor perce­beu que as rodas foram colo­cadas em cur­vas, fazen­do com que o kart oscilasse. Pelo val­or que cobram, é inad­mis­sív­el qual­quer erro grotesco.

Estrelas de “Trato Feito” não trabalham lá

Des­de que o pro­gra­ma “Tra­to Feito” se tornou um ver­dadeiro suces­so, a loja “Gold e Sil­ver Pawn” virou mais uma atração turís­ti­ca de Las Vegas do que uma loja de pen­hores. Os rapazes do elen­co não tra­bal­ham atrás dos bal­cões como aparece nas fil­ma­gens. Eles ape­nas estão lá para tirar fotos com os fãs. E ain­da cobram por isso!

É encenado?

Ago­ra que sabe­mos que as descober­tas das coleções são ence­nadas em “Caçadores de Relíquias”, vale a pena saber o que mais é arma­do. Quan­do eles apare­cem venden­do os item, as nego­ci­ações tam­bém são ence­nadas. Mas isso é uma sur­pre­sa?

O vende­dor e os apre­sen­ta­dores pare­cem sem­pre brigar na tela, mas é tudo uma ence­nação. O preço é escol­hi­do entre os pro­du­tores e o vende­dor antes do iní­cio das gravações.

Apresentador vira piada

Os fãs do pro­gra­ma “Eat­en alive” ficarm desapon­ta­dos e fiz­er­am piadas após o apre­sen­ta­dor Paul Rosolie desi­s­tir de ser engoli­do vivo por uma ana­con­da. A pro­pos­ta do pro­gra­ma era mostrar a exper­iên­cia de entrar den­tro do organ­is­mo do ani­mal, pro­te­gi­do por uma roupa espe­cial. Mas não fun­cio­nou.

Paul Rosolie chegou a ser envolvi­do e mor­di­do na área da cabeça pela ana­con­da, mas abor­tou o pro­je­to após sen­tir que seu braço esta­va sendo pres­sion­a­do, mes­mo com a pro­teção espe­cial. Por con­ta da sua reação, ele perdeu a cred­i­bil­i­dade.

ONGs protestam contra cineasta

O Dis­cov­ery Chan­nel não foi ape­nas acu­sa­do de pro­pa­gan­da enganosa. O canal tam­bém foi muito crit­i­ca­do por ONGs e gru­pos de defe­sa dos ani­mais. A PETA (orga­ni­za­ção não gov­er­na­men­tal de ambi­ente) expres­sou grande pre­ocu­pação com o caso. Afi­nal, o que acon­te­ceria se Paul Rosolie real­mente fos­se engoli­do vivo? Eles provavel­mente teri­am que matar a cobra para tirá-lo lá de den­tro. “O que quer que o cineas­ta ten­ha plane­ja­do, provavel­mente a ser­pente sofr­erá as con­se­quên­cias, como cos­tu­ma acon­te­cer quan­do os ani­mais são usa­dos para o entreten­i­men­to”, ale­gou a PETA ao pedir que o pro­gra­ma não fos­se trans­mi­ti­do.

Mesmo com temporada pronta, “Chegou Honey Boo Boo” é cancelada

“Chegou Hon­ey Boo Boo” é um real­i­ty que foi ao ar no TLC que é de pro­priedade da Dis­cov­ery, com a família da com­peti­do­ra de con­cur­sos de beleza Alana “Hon­ey Boo Boo” Thomp­son. Em 24 de out­ubro de 2014, o TLC anun­ciou o can­ce­la­men­to do show depois sur­gi­ram relatos de que a June Shan­non havia retoma­do o namoro com um homem con­de­na­do por abusar sex­ual­mente de uma cri­ançaO homem em questão é Mark Antho­ny McDaniel.

A garo­ta foi força­da a ter relações sex­u­ais aos 8 anos de idade com Mark McDaniel, então namora­do de sua mãe. McDaniel pas­sou 10 anos pre­so e deixou a cadeia no iní­cio de 2014.

Filha acusa Mama June de roubo

Mes­mo após o can­ce­la­men­to da série “Chegou Hon­ey Boo Boo”, a família seguiu na mídia por con­ta de suas polêmi­cas. Isso porque Anna ‘Chick­adee’ Card­well acu­sou Mama June de roubo. Isso mes­mo! A jovem proces­sou sua mãe e a rede de tele­visão por suposta­mente reter mais de 200 mil dólares em lucros. Depois da reper­cussão neg­a­ti­va, o TMZ emi­tiu uma nota infor­man­do que a família rece­bia cer­ca de 22 mil dólares por episó­dio, que dev­e­ria ser divi­di­do entre todos os mem­bros. Por out­ro lado, Mama June garante que nun­ca viu um cen­ta­vo.

Os problemas legais de “Swamp People”

Este pro­gra­ma é todo sobre a vida cotid­i­ana de caçadores de croc­o­di­los que vivem em Lou­siana. Sim, isso já parece um pouco sel­vagem, mas você vai ficar ain­da mais choca­do ao saber que alguns dess­es caçadores têm uma vida muito mais lou­ca fora das telas. RJ, Jay Paul, Nick Payne, Chase Landry e Randy Rivers Jr. tiver­am suas batal­has legais. Mas a acusação mais séria envolve o caçador Joe Lafont.

Ele tem um históri­co de abu­so domés­ti­co assus­ta­dor. A primeira acusação veio em 2012, quan­do ele agrediu sua namora­da no lob­by de um hotel. O mes­mo tipo de vio­lên­cia ocor­reu em 2013 e 2015.

Demissões sem explicação

Pro­gra­mas de TV, espe­cial­mente real­i­ty shows, sem­pre cor­rem o risco de enfrentar mudanças. É raro que um pro­gra­ma passe por todas tem­po­radas sem alter­ações. Após a sex­ta tem­po­ra­da de “Swamp Peo­ple”, uma enorme mudança acon­te­ceu. Alguns mem­bros do elen­co foram sub­sti­tuí­dos sem expli­cação.

O His­to­ry Chan­nel não rev­el­ou seu raciocínio por trás de se livrar do anti­go elen­co. Muitos fãs foram deix­a­dos sem respostas após a estreia da séti­ma tem­po­ra­da. A rede tam­bém deu um jeito de evi­tar declar­ações de ex-mem­bros do elen­co sobre as saí­das.

As controvérsias envolvendo “Homens da Montanha”

O pro­gra­ma “Home­ns da Mon­tan­ha” acom­pan­ha seis home­ns, nos Esta­dos Unidos, que ain­da hoje vivem da caça para sus­ten­tar suas famílias. Muitos admi­ram o esti­lo de vida sim­ples ado­ta­do por este grupo. Mas nem tudo é o que parece. Algu­mas curiosi­dades podem mudar sua visão sobre a atração.

Jason Hawk tem uma loja online, enquan­to Tom e Nan­cy Oar têm uma assi­natu­ra de tv a cabo. Ess­es são alguns dos prob­le­mas que fazem as pes­soas descon­fi­arem do pro­gra­ma. Tudo indi­ca que eles não vivem tão iso­la­dos assim.

Nada é orgânico

Out­ro recur­so que não é tão real quan­to se imag­i­na são os encon­tros. Depois de tudo que já mostramos aqui, você provavel­mente não ficará tão sur­pre­so ao desco­brir que os pro­du­tores definem essa parte do show tam­bém. Tudo é arma­do.

Os vende­dores são encon­tra­dos antes e, só depois de uma seleção, ficam frente a frente com os espe­cial­is­tas. Com isso, Rick tem bas­tante tem­po para apren­der sobre o item que está a cam­in­ho. Assim, ele está sem­pre prepara­do para qual­quer nego­ci­ação.

Fritz não se importa

Em “Caçadores de Relíquias”, os ami­gos de infân­cia Mike Wolfe e Frank Fritz que via­jam pelos Esta­dos Unidos em bus­ca de artefatos raros e tesouros nacionais. O pro­gra­ma é apre­sen­ta­do aos tele­spec­ta­dores de uma for­ma que faz você acred­i­tar que eles são ded­i­ca­dos ao que fazem. Mas você foi engana­do por Fritz.

Wolfe cole­ciona antigu­idades há anos, des­de que era mais jovem, mas seu ami­go não pode ser colo­ca­do nes­sa cat­e­go­ria. Fritz está mais inter­es­sa­do no lado com­er­cial das coisas. Ele não fica tão empol­ga­do quan­to o par­ceiro quan­do recebe novos acha­dos.

Visualizações questionáveis

Quem você vê aci­ma é Dan­ny Kok­er de “Loucos Por Car­ros”. Kok­er não tem medo de com­par­til­har suas opiniões políti­cas fora da loja. Quan­do foi entre­vis­ta­do pelo “The Morn­ing Show”, ele deu uma declar­ação polêmi­ca sobre car­ros híbri­dos e de baixa emis­são de polu­entes. Na época, ele foi bas­tante crit­i­ca­do por diz­er que ess­es tipos de veícu­los eram fúteis.

Ele não ape­nas sug­eriu que o ambi­en­tal­is­mo não é grande coisa, como tam­bém fez questão de apoiar aber­ta­mente Don­ald Trump durante as eleições. Seu históri­co ago­ra é um pouco ques­tionáv­el. A rede não quer que o “Loucos Por Car­ros” seja uma platafor­ma para Kok­er dis­cu­tir políti­ca, mas parece que ele faz questão de divul­gar sua opinião.

A deturpação da caça

Quan­do os real­i­ty shows não ilus­tram ade­quada­mente a real­i­dade, isso pode ser alta­mente frus­trante. Ao assi­s­tir a um pro­gra­ma sobre caçadores de croc­o­di­los, é de se esper­ar que eles mostrem o que real­mente acon­tece. Mas muitos tele­spec­ta­dores criti­cam o pro­gra­ma por não mostrar a ver­dadeira maneira de caçar croc­o­di­los.

As pes­soas acred­i­tam que os ani­mais que ess­es caçadores apare­cem lutan­do no vídeo já estão mor­tos. Será? Alguns espe­cial­is­tas tam­bém já apon­taram que os pro­tag­o­nistas caçam jacarés comuns, difer­ente do que é dito algu­mas vezes.

Compras erradas

Os pro­gra­mas que envolvem nego­ci­ação de preço estão no topo da lista de prefer­ên­cias das pes­soas. A inter­ação entre cliente e equipe prende a atenção dos tele­spec­ta­dores. Isso porque muitas pes­soas não sabem que tudo é ensa­ia­do (a menos que ten­ham lido este arti­go). Porém, mes­mo com uma seleção prévia, alguns negó­cios acabam dan­do erra­do.

O elen­co já comen­tou sobre algu­mas de suas com­pras ruins. Por exem­p­lo, eles já com­praram reló­gios Rolex rou­ba­dos e um uni­forme fal­so de Willie Mays. Algu­mas dessas com­pras desas­trosas os cus­tam mais de 10 mil dólares.

Chumlee tem seus problemas

Muitos tele­spec­ta­dores acham que Chum­lee é a mel­hor parte de “Tra­to Feito”. Às vezes ele não é tão sin­cero sobre alguns dos itens históri­cos, mas seu jeito fan­far­rão é o que faz dele um dos favoritos. Ele pode ter um esti­lo descon­traí­do, mas já se envolveu em um grande prob­le­ma no iní­cio de 2016.

Sua casa foi inva­di­da pela polí­cia. Uma vez lá den­tro, eles encon­traram várias dro­gas e armas de fogo ile­gais tam­bém. Ele acabou receben­do três anos de liber­dade condi­cional para que sua aparição no pro­gra­ma não fos­se inter­romp­i­da.

Pouca fé em Street Outlaws

Street Out­laws mostra a vida dos pilo­tos de auto­mo­bil­is­mo em Okla­homa City, que com­petem por uma lugar na lista dos dez mel­hores. Justin Shear­er, mais con­heci­do como “Big Chief”, rev­el­ou mais recen­te­mente que não acred­i­ta­va que seu pro­gra­ma seria um suces­so quan­do começou a fil­mar.

Nem os pro­du­tores pen­saram que o show super­aria a primeira tem­po­ra­da. Por causa dessa men­tal­i­dade, eles não foram cautelosos enquan­to fil­mavam a primeira tem­po­ra­da. A rede ficou impres­sion­a­da com as primeiras ima­gens, então eles der­am logo 10 tem­po­radas com­ple­tas.

Ameaçado fora da câmera

Esta série con­ta a história daque­les que fab­ri­cam suas próprias bebidas alcoóli­cas, os moon­shin­ers. Con­sid­er­a­da uma ativi­dade ile­gal, esta práti­ca é quase sem­pre fei­ta em casa, com equipa­men­to duvi­doso e camu­fla­do e é pas­sa­da de ger­ação a ger­ação. De tem­pos em tem­pos, alguns dos mem­bros do elen­co do pro­gra­ma são para­dos pela polí­cia enquan­to as câmeras estão lig­adas. Eles são sem­pre lib­er­a­dos, mas isso gera uma ten­são na TV.

Mas nem tudo é mostra­do. Tim Smith admi­tiu que a polí­cia ten­tou per­gun­tar sobre o show uma vez em sua casa. Ele disse que man­teve a cal­ma e con­vi­dou os poli­ci­ais para um jan­tar.

Perto de Lost

Apare­cen­do em Street Out­laws, o pilo­to pode aumen­tar sua vis­i­bil­i­dade e atrair bons patroci­nadores. Além dis­so, é bem prováv­el que seu número de fãs aumente dras­ti­ca­mente de um dia para o out­ro. Mas infe­liz­mente, ele tam­bém pode perder sua licença se apare­cer neste pro­gra­ma. Em 2015, a Nation­al Hot Rod Asso­ci­a­tion (NHRA) ameaçou tirar a licença de cor­ri­da dos pilo­tos que aceitassem par­tic­i­par do real­i­ty show.

Os motoris­tas recuaram diante dessa decisão. Segun­do a NHRA, a intenção é impedir que motoris­tas licen­ci­a­dos pro­movam aber­ta­mente ativi­dades ile­gais e perigosas.

Poderia ser uma armadilha

Se ninguém pen­sou que o real­i­ty show teria suces­so, qual era o obje­ti­vo de fil­mar de qual­quer maneira? De acor­do com Joe Woods, ele acha­va que a rede fazia parte de uma oper­ação sec­re­ta de espi­onagem para desco­brir cor­ri­das ile­gais envol­ven­do car­ros de luxo.

Ele disse que não con­fi­a­va nos pro­du­tores do pro­gra­ma quan­do começaram a fil­mar. Ele chegou ao pon­to de diz­er que eles eram agentes dis­farça­dos. Você teria pen­sa­do a mes­ma coisa?

Estado se manifesta sobre Moonshiners

O Depar­ta­men­to de Con­t­role de Bebidas Alcoóli­cas da Virgí­nia já havia infor­ma­do que os tele­spec­ta­dores estavam sendo engana­dos sobre a natureza do pro­gra­ma, mas eles não pararam por aí. Eles jog­a­ram toda a sujeira no ven­ti­lador ao afir­mar que a Dis­cov­ery esta­va exibindo um show fal­so. Antes dis­so, o públi­co fica­va per­gun­tan­do por que o esta­do esta­va deixan­do um crime acon­te­cer. Foi então, que eles rev­e­laram que o canal esta­va mostran­do algo fic­tí­cio.

Mes­mo depois dis­so, os mem­bros do elen­co con­tin­uaram a pre­gar o con­trário. Eles dizem que o esta­do está furioso por nun­ca ter con­segui­do pegá-los no ato ile­gal.

Documentário falso

Em 2013, o Dis­cov­ery Chan­nel rece­beu algu­mas críti­cas sev­eras ao exibir um doc­u­men­tário fal­so para lançar a Shark Week. O canal mostrou um espe­cial de duas horas, chama­do “Mega­lodon: The Mon­ster Shark Lives”,e só avi­sou que era algo fic­tí­cio no final do pro­gra­ma.

A espé­cie de tubarão Mega­lodon real­mente exis­tiu. No entan­to, a criatu­ra gigante foi extin­ta há 2 mil­hões de anos. Incríveis 4,8 mil­hões de usuários acom­pan­haram o pro­gra­ma e o espe­cial foi a trans­mis­são de maior audiên­cia nos 26 anos de história da Shark Week.

O Discovery Channel deve encontrar uma maneira melhor de avaliar suas estrelas?

Com tan­tas estre­las do Dis­cov­ery Chan­nel sendo apan­hadas em escân­da­los, você deve se per­gun­tar como eles exam­i­nam as pes­soas com as quais escol­hem tra­bal­har. Claro, cada ser humano tem o seu próprio (e esper­a­do) dra­ma, mas empre­gar um estuprador con­de­na­do é out­ra questão.

Só pio­ra quan­do você con­sid­era o quan­to essas estre­las recebem. De acor­do com a Busi­ness Insid­er, os salários dos pro­tag­o­nistas são vari­a­dos, mas alguns dos mais pop­u­lares podem gan­har até 10 mil­hões de dólares por tem­po­ra­da.
 

Posts Similares