No meu entendimento, nenhuma das resposta. Pois, o correto seria R$60,00.
Com o desfalque de R$ 100,00 fruto do furto, o comerciante iniciou o dia com ‑100 R$. Tendo realizado a venda de R$70,00. Seu caixa vai para — R$30,00. Como ele precisou dar um troco de R$30,00. Então, o caixa ficou com desfalque de R$ 60,00.
-100+70–30=60
kkkk Claro que vai faltar 100 reais. Mercadoria é dinheiro. Vamos imaginar que a jovem roubou e não voltou mais. Imagine que outra cliente chega com 100 reais e compra uma mercadoria de 70 reais e recebe o troco de 30 como uma transação normal, o que vai faltar no caixa, são os 100 que a jovem roubou! O caixa não vai bater. Só se ela voltar e devolver.
Na verdade o ladrão devolveu os 100 reais, e pegou 30 de troco, ou seja, “devolveu” 70. Se começou com ‑100 pelo roubo, quando o ladrão pagou com a nota de 100 ficou zerado, porém ao entregar o troco ficou com ‑30.
No meu entendimento o dono da loja teve 30 reais de prejuízo no dinheiro e mais o custo da mercadoria.
E a roupa que ele perdeu? No valor de R$70,00.. por isso o valor do roubo é o prejuízo dele
100
Menos do que 100, se considerarmos que o Mark Up da Roupa comprada reduz o prejuízo. Se o Mark Up for de 100%, menos 20% de impostos, o prejuízo teria sido de 79 reais. Se não considerarmos o Mark Up o prejuízo teria sido de 100 reais.
Não concordo Alexandre. O prejuízo vai nunca vai ser menor que 100 reais. O mark up não prevê roubo, mas pode ser calculado prevendo despesas e outros. Imagina o transtorno que o dono vai sofrer para tentar achar a falta, no mínimo 1 hora além do horário normal de expediente, até se dar cota que foi roubado. Se for um dia de pouco movimento então.
200. O ladrão roubou 100 +70 de roupas + 30 de troco. O comerciante perdeu 200 reais.
Resposta, R$ 100,00.
Pois, R$ 70,00 em espécie inicialmente roubados, foram trocados por roupa. Os R$ 30,00 de troco já haviam sido em dinheiro debitados do caixa no furto anterior. Logo, o proprietário acabou por ficar no prejuízo com R$ 70,00 (roupas) + R$ 30,00 (espécie).
O dono perdeu os R$ 100,00 + os impostos que vai ter que pagar dos R$ 70,00 que vendeu para o ladrão.
(Ele além de ter sido roubado, teve mais prejuízo com o custo Brasil)
Revendo a minha resposta, eu creio que o mais próximo do prejuízo que o dono teve, foi:
Na verdade o prejuízo correto:
+ Custo da mercadoria (Quanto pagou?)
+ Custo do imposto a pagar (Qual regime?)
+ Troco devolvido de R$ 30,00
Perdeu 200, 100 + 70 + 30
Prejuízo de 100,00 referente ao roubo, o fato de ser a mesma nota utilizada para a compra não altera nada, poderia ser uma outra pessoa com outra nota. No final do dia faltará 100,00 no caixa.
Pra mim e 130. Logo — 100 do furto e em seguida volta e o caixa recebe 70 então ‑100 + 70 = ‑30.
Depois tem o troco de 30 e a mercadoria de 70
‑30- 30 — 70 = — 130
No meu entendimento, nenhuma das resposta. Pois, o correto seria R$60,00.
Com o desfalque de R$ 100,00 fruto do furto, o comerciante iniciou o dia com ‑100 R$. Tendo realizado a venda de R$70,00. Seu caixa vai para — R$30,00. Como ele precisou dar um troco de R$30,00. Então, o caixa ficou com desfalque de R$ 60,00.
-100+70–30=60
kkkk Claro que vai faltar 100 reais. Mercadoria é dinheiro. Vamos imaginar que a jovem roubou e não voltou mais. Imagine que outra cliente chega com 100 reais e compra uma mercadoria de 70 reais e recebe o troco de 30 como uma transação normal, o que vai faltar no caixa, são os 100 que a jovem roubou! O caixa não vai bater. Só se ela voltar e devolver.
Na verdade o ladrão devolveu os 100 reais, e pegou 30 de troco, ou seja, “devolveu” 70. Se começou com ‑100 pelo roubo, quando o ladrão pagou com a nota de 100 ficou zerado, porém ao entregar o troco ficou com ‑30.
No meu entendimento o dono da loja teve 30 reais de prejuízo no dinheiro e mais o custo da mercadoria.
E a roupa que ele perdeu? No valor de R$70,00.. por isso o valor do roubo é o prejuízo dele
100
Menos do que 100, se considerarmos que o Mark Up da Roupa comprada reduz o prejuízo. Se o Mark Up for de 100%, menos 20% de impostos, o prejuízo teria sido de 79 reais. Se não considerarmos o Mark Up o prejuízo teria sido de 100 reais.
Não concordo Alexandre. O prejuízo vai nunca vai ser menor que 100 reais. O mark up não prevê roubo, mas pode ser calculado prevendo despesas e outros. Imagina o transtorno que o dono vai sofrer para tentar achar a falta, no mínimo 1 hora além do horário normal de expediente, até se dar cota que foi roubado. Se for um dia de pouco movimento então.
200. O ladrão roubou 100 +70 de roupas + 30 de troco. O comerciante perdeu 200 reais.
Resposta, R$ 100,00.
Pois, R$ 70,00 em espécie inicialmente roubados, foram trocados por roupa. Os R$ 30,00 de troco já haviam sido em dinheiro debitados do caixa no furto anterior. Logo, o proprietário acabou por ficar no prejuízo com R$ 70,00 (roupas) + R$ 30,00 (espécie).
O dono perdeu os R$ 100,00 + os impostos que vai ter que pagar dos R$ 70,00 que vendeu para o ladrão.
(Ele além de ter sido roubado, teve mais prejuízo com o custo Brasil)
Revendo a minha resposta, eu creio que o mais próximo do prejuízo que o dono teve, foi:
Na verdade o prejuízo correto:
+ Custo da mercadoria (Quanto pagou?)
+ Custo do imposto a pagar (Qual regime?)
+ Troco devolvido de R$ 30,00
Perdeu 200, 100 + 70 + 30
Prejuízo de 100,00 referente ao roubo, o fato de ser a mesma nota utilizada para a compra não altera nada, poderia ser uma outra pessoa com outra nota. No final do dia faltará 100,00 no caixa.
Pra mim e 130. Logo — 100 do furto e em seguida volta e o caixa recebe 70 então ‑100 + 70 = ‑30.
Depois tem o troco de 30 e a mercadoria de 70
‑30- 30 — 70 = — 130