Ministros reagem a fala de Eduardo Bolsonaro: ‘golpista’ e ‘inadequada’

A fala do dep­uta­do fed­er­al reeleito Eduar­do Bol­sonaro (PSL-SP), de que “bas­ta um sol­da­do e um cabo” para fechar o Supre­mo Tri­bunal Fed­er­al (STF), provo­cou reações inten­sas entre os min­istros da Corte, respon­sáv­el por res­guardar o cumpri­men­to da Con­sti­tu­ição. Des­de ontem, ao menos três min­istros já vier­am a públi­co repu­di­ar as declar­ações do fil­ho do can­dida­to à Presidên­cia Jair Bol­sonaro (PSL), mas a mais forte veio jus­ta­mente do decano do Supre­mo, o min­istro Cel­so de Mel­lo, que a tachou de “golpista”.

“Essa declar­ação, além de incon­se­quente e golpista, mostra bem o tipo (irre­spon­sáv­el) de par­la­men­tar, cuja atu­ação no Con­gres­so Nacional, man­ti­da essa ina­ceitáv­el visão autoritária, só com­pro­m­e­terá a inte­gri­dade da ordem democráti­ca e o respeito inde­clináv­el que se deve ter pela suprema­cia da Con­sti­tu­ição da Repúbli­ca”, afir­mou o mag­istra­do, por escrito, ao jor­nal Fol­ha de S.Paulo.

Segun­do na lin­ha de ante­cedên­cia no Supre­mo, o min­istro Mar­co Aurélio Mel­lo afir­mou que vive­mos “tem­pos estran­hos” e que a fala de Eduar­do Bol­sonaro rep­re­sen­ta uma fal­ta de “respeito com as insti­tu­ições pátrias”. “Vamos ver onde é que vamos parar”, com­ple­men­tou.

Neste domin­go 21, durante uma cole­ti­va para falar sobre o com­bate às fraudes e notí­cias fal­sas nas eleições de 2018, a min­is­tra Rosa Weber, do STF e tam­bém pres­i­dente do Tri­bunal Supe­ri­or Eleitoral (TSE), afir­mou que as insti­tu­ições brasileiras estão “fun­cio­nan­do nor­mal­mente” e que os juízes brasileiros não devem “se abalar” com uma declar­ação que é, na sua visão, “de todo inad­e­qua­da”.

O vídeo que viral­i­zou nas redes soci­ais ao lon­go do dia de ontem é de uma palestra que o dep­uta­do Eduar­do Bol­sonaro fez antes do primeiro turno em um cur­so preparatório para um con­cur­so da Polí­cia Fed­er­al. Ques­tion­a­do sobre a pos­si­bil­i­dade de o Supre­mo bar­rar, por algum moti­vo, a can­di­datu­ra de Jair Bol­sonaro e o Exérci­to rea­gir em favor do capitão da reser­va, o par­la­men­tar fez o comen­tário, dizen­do que a Corte máx­i­ma do país pre­cis­aria “pagar para ver”. Abaixo, na ínte­gra, em tex­to e em vídeo.

“Aí já está cam­in­han­do para um esta­do de exceção. O STF vai ter que pagar para ver e aí vai ser eles con­tra nós. Você está indo para um pen­sa­men­to que muitas pes­soas falam e muito pouco pode ser dito. Mas se o STF quis­er arguir qual­quer coisa, sei lá. Rece­beu uma doação de 100 reais do José da Sil­va, impugna a can­di­datu­ra dele. Eu não acho isso improváv­el, mas vai ter que pagar para ver. Será que eles vão ter essa força mes­mo? O pes­soal até brin­ca lá, se quis­er fechar o STF, sabe o que você faz? Você não man­da nem um jipe. Man­da um sol­da­do e um cabo. Não é queren­do desmere­cer o sol­da­do e o cabo. O que que é o STF, cara? Tipo, tira o poder da cane­ta de um min­istro do STF, o que que ele é na rua? Se você pren­der um min­istro do STF, acha que vai ter uma man­i­fes­tação pop­u­lar a favor do min­istro do STF? Mil­hões na rua? Sol­ta o Gilmar! Sol­ta o Gilmar?“.